Sociālo mediju pētījumu dati: Facebook ļauj zinātnei piekārt

Jautājums par to, kurš dalās ar to, kurš ziņojums patika vai ko komentēja, kad un kad, šodien var ietekmēt vēlēšanu rezultātus. Zinātnieki ir ieinteresēti šādu datu novērtēšanā, taču īpaši vietnē Facebook apmaiņa notiek vairāk nekā lēni.

Ikviens, kurš ceļo pa sociālajiem tīkliem, zina cenu par šķietami bezmaksas izmantošanu: lietotāji maksā ar saviem datiem, ar kuriem uzņēmumi ņem daudz naudas. Bet arī citai cilvēku grupai dati ir nenovērtējami: zinātnieki.

Izmantojot sociālo tīklu datus, viņi var izsekot sociālajiem procesiem un samazināt tos līdz noteiktiem cēloņiem. Minhenes Lietišķo zinātņu universitātes Politisko datu zinātnes katedrā politologi pēta sociālo mediju un aktuālo notikumu mijiedarbību. Viens no centrālajiem jautājumiem: “Kā Desinformation ietekmēja pilsoņu balsošanas lēmumu Vācijas Bundestāga 2017. gada vēlēšanās?”

12 pētniecības grupām vajadzētu būt piekļuvei milzīgai datu kopai

Tā kā Marks Zuckerbergs pēc skandāla, kurā iesaistīta analīzes kompānija Cambridge Analytica, kura bija nelikumīgi novērtējis vairāk nekā 85 miljonus Facebook profilu, bija jāsniedz liecība pirms ASV kongresa, tā ne tikai aptaujāja zinātniekus Minhenē.

displejs

Tiesas sēdē Facebook boss kā sava veida kompensāciju bija paziņojis par projektu “Social Science One”, kurā divpadsmit starptautiskām pētniecības komandām no Itālijas caur Čīli līdz Vācijai vajadzētu būt piekļuvei visaptverošai datu kopai. Visus uztrauc jautājums par to, vai un kā ir, kā dezinformācija un nepatiesi ziņojumi pagātnē ir palīdzējuši manipulēt ar vēlētājiem.

Vairāk par: Jauns spriedums – Facebook fanu lapās nav?

Tikai daži dati, kuriem gandrīz nav nozīmes

Tikmēr pētnieku vidū ir radusies vilšanās. Morteza Šahrezaye no Minhenes TU sacīja LEAD: “Diemžēl mēs pamanījām, ka dati nav kvalitatīvi.” Tie ir nepilnīgi un tāpēc nav piemēroti analīzei, kurā iekļauti derīgi rezultāti.

Facebook būtu nodrošinājis tikai nelielu daļu no saitēm, par kurām tika paziņots apmēram viena miljarda vērtībā. Šahrezaje saka: “Iespējams, esam ieguvuši vienu vai divus procentus no šiem datiem.”

Tikai daži ļoti aktīvi lietotāji un robotprogrammatūras var kontrolēt diskusiju

Tas, ko piegādāja Facebook, galvenokārt ir vietrāži URL no publisku lietotāju lapām. Pētījumiem pētniekiem ir nepieciešami ne tikai amati ar politisku saturu, bet arī jāzina, kā lietotāji reaģē. Neatkarīgi no tā, vai viņi viņu dalās, piemēram, ja – un ja – kā viņi viņu komentē.

“Izmantojot šādus datus, piemēram, var identificēt un analizēt viltus ziņas un naida runas,” saka politologs. Izmantojot datus, ko viņi tagad ir saņēmuši no Facebook, viņi faktiski neko nevarēja darīt. “Mēs vairs nevaram teikt, ja kāds komentē ziņu pozitīvi vai negatīvi, mēs varam redzēt tikai to, cik patīk Patīk, bet kopumā vairs, kurš lietotājs patika kurai ziņai.”

Tieši tas būtu interesanti, piemēram, atpazīt robotprogrammatūras. Vai arī izpētīt tā saukto hiperaktīvo lietotāju lomu, kuri, pēc Šahrezajeva teiktā, spēj manipulēt ar politisko diskusiju bez botu aktivizēšanas.

Vairāk par: Izsalkums pēc medicīniskajiem datiem

Pēc skandāla ap Cambridge Analytica, Facebook ir slēdzis atvērtās saskarnes

Īpaši kaitinošs ir pašreizējais informācijas trūkums, jo iepriekš zinātnieki šādus datus varēja iegūt no Facebook. Tas bija iespējams, izmantojot papildu pakalpojumus vietnēm, kuras bija īpaši izveidojušas izstrādātājiem. Kā izstrādātājs jūs varētu izveidot kontu tā sauktajā izstrādātāja vietnē un saņemt paroli, lai lejupielādētu datus.

Pēc Cambridge Analytica skandāla Facebook 2018. gadā slēdza šīs atvērtās programmēšanas saskarnes. Atšķirībā no lielajiem uzņēmumiem, pētniekiem tagad nav iespējas pieprasīt noteiktu datu publiskošanu, saka Šahrezaje. Tā rezultātā rodas gandrīz absurda situācija, ka arī pētnieku grupām, kurām tika apsolīti projekta “Sociālās zinātnes viens” Facebook dati, tagad ir mazāk datu nekā iepriekš bija pieejami.

Tikmēr Minhenes TU pētnieki ir informējuši Facebook par datu neatbilstību un mudinājuši korporāciju piegādāt solītos datus. “Mēs saprotam, ka Facebook dati ir vērtīgi,” saka Minhenes politologs. “Bet tie ir arī politiskā līmenī, tāpēc mums tie ir nepieciešami mūsu analīzei.”

Vairāk par: Patērētāju digitālā aizsardzība praksē

Juridiski korporācijas nav uz kaut ko atbildīgas

Likums tehnoloģiju uzņēmumiem neprasa sniegt savu lietotāju datus pētniecības vajadzībām. Tomēr tādi politiķi kā CDU / CSU politiskās pārstāves digitālās politikas jautājumos Tankreds Šipanskis jau ir teikuši, ka nākotnē, iespējams, nepietiks ar platformu atbrīvošanu, vai viņi brīvprātīgi publicē datus pētniekiem.

Zaļā politiķe Anna Kristmane arī federālās valdības “Süddeutsche Zeitung” aicināja “Eiropas līmenī nodrošināt uzticamu piekļuvi sociālo mediju datiem pētniecības vajadzībām”.

Facebook apgalvo, ka vēlas strādāt zinātnes labā

Minhenes Tehniskajā universitātē vēl nav aprakta cerība, ka Facebook publicēs datus pat bez iepriekš pieņemta likuma. SZ citē Facebook sociālo mediju kampaņas vadītāju Chaya Nayak, sakot: “Facebook vadība uzskata, ka ir ļoti svarīgi dalīties ar datiem zinātnes aprindās.”

Turklāt Facebook strādā pie diferencētas privātuma tehnoloģijas attīstības. Tam būtu jānodrošina, ka datus, ko apmainās ar zinātniekiem, nevar deanimizēt. Pēc tam Facebook varētu sniegt arī papildu informāciju, piemēram, par lietotāju vecumu vai reģionu, un vienlaikus novērst privātuma aizstāvju iebildumus.

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *