Pirkstu nospiedumu un sejas atpazīšana: praktiska, bet ļoti bīstama

Mūsdienās plaši izmanto biometriskos datus, piemēram, pirkstu nospiedumu skenēšanu, un tie ļauj tos viegli identificēt. Intervijā eksperts prof. Dirks Helbings izskaidro briesmas, kas to pavada.

LEAD: Kādus biometriskos datus visbiežāk izmanto?

Prof. Helbings: Daudzi viedtālruņi tagad sejas atpazīšanu izmanto kā piekļuves atbloķēšanu, taču pēdējos gados īpaši izplatīti ir pirkstu nospiedumu skenēšana. Pirkstu nospiedumu skenēšana iepriekš tika izmantota lidostās, piemēram, ja esat iebraucis Amerikas Savienotajās Valstīs. Tajā pašā laikā tika uzņemti fotoattēli, iebraucot noteiktās valstīs.

LEAD: Kāpēc biometriskie dati kļūst arvien nozīmīgāki identifikācijā un autentificēšanā?

Prof. Helbings: No vienas puses, lai palielinātu drošību – šeit atslēgas vārds ir kiberdrošība. No otras puses, tas ir ērti arī tad, ja jūs pastāvīgi neievadāt numurus un paroles, kuras kādā brīdī varat aizmirst. Tikmēr biometriski piekļuves šķēršļi ir izplatījušies rāpojoši.

LEAD: Kā jūs domājat, kā tas attīstīsies?

displejs

Prof. Helbings: Var pieņemt, ka tas kļūs par standartu. Daudzi uzņēmumi domā par sejas atpazīšanas izmantošanu pat veikalos. Ķīnā biometriskie dati tiek pieprasīti piekļuvei internetam. Tas viss domāts tam, lai mēģinātu mūs padarīt unikāli identificējamus un anonimitāti likvidētu pa gabalu, lai gan dažos kontekstos tam ir svarīga nozīme.

Iedomājieties tikai demokrātiskās vēlēšanas, kas ir anonīmas, jo nevienam nav jābaidās balsot pēc viņa viedokļa. Anonimitātes novēršanai it kā ir drošības apsvērumi, taču tas galu galā var radīt jaunus draudus mūsu sabiedrībai.

Vairāk par: Sociālo mediju dati izpētes nolūkiem

Dirks Helbings
Dirks Helbings ir skaitļojošo sociālo zinātņu profesors ETH Cīrihē (attēls: Helbings)

LEAD: Kādi ir lielākie datu zādzības ieejas punkti?

Prof. Helbings: Vislielākās briesmas rada liela datu apjoma saglabāšana datu bāzē par daudziem cilvēkiem. Jo īpaši, ja tie internetā tiek šifrēti un individuālie dati netiek šifrēti atsevišķi. Iepriekš tas ir izrādījies daudzās iestādēs un uzņēmumos.

Turklāt šodien tiek veikts daudz darba, lai padarītu mums digitālos dubultā. Ļoti detalizēts mūsu personības digitālais attēls, sākot no mūsu ekonomiskajiem apstākļiem līdz sociālajiem tīkliem, kuros mēs darbojamies, līdz pat mūsu psiholoģiskajam profilam un veselībai.

Kādā brīdī, iespējams, gēnu dati nonāks pie tā – ja tas vēl nav izdarīts. Šīs digitālās dubultspēles var izmantot, lai vadītu daudz sarežģītākas kiberuzbrukumus, kuru novēršana kļūst arvien grūtāka.

LEAD: Kādas problēmas var rasties parastam lietotājam?

Prof. Helbings: Tas viss ir saistīts ar identitātes zādzību. Ar atbilstošiem piekļuves datiem jūs varat iegādāties preces interneta veikalos. Bet, ja konts tiek izlaupīts, tas nebūtu sliktākais.

Tas būtu ticamāk, ja tiktu veiktas noziedzīgas darbības, kuru rezultātā vaina tiek nosūtīta kādam citam. Ja kāds Dark Web pasūta Kalašņikovu uz viņa vārda vai skatās uz bērnu pornogrāfiju, jums ir problēma. Balstoties uz digitālajiem datiem, tiek izveidoti arī aizdomās turēto saraksti. Pēc tam, piemēram, jūs tiksiet bloķēts lidojumos, viņam tiks veikta īpaša drošības pārbaude un tiks pakļautas visa veida neērtībām.

Arī reāla problēma, kas man vienkārši ir: man bija bankas lietotne, kuras funkcija bija pirkstu nospiedums. Otrajā dienā mans tālrunis kļuva slapjš un sabojāts, un tagad es internetā nevaru piekļūt sava konta naudai.

LEAD: Kur jūs redzat lielākās briesmas biometrisko datu izmantošanā?

Prof. Helbings: Privātums un brīvība varētu pazust un pakāpeniski izplatīties tehnoloģiskais totalitārisms. Jau šodien veids, kā CIP pieskaras vai manipulē ar datoru, nosaka, kuri dažādu cilvēku konti vai ierīces pieder kopā un kura persona tos izmanto.

Jūs, iespējams, izmantojat arī balss profilus vai foto vai video funkcijas. Galu galā tas nozīmē, ka kiberdrošības vārdā ir parādījies globālais Stasi štābs, taču, iespējams, tajā ir simts tūkstoš reižu vairāk datu nekā toreizējā Stasi.

Jautājums ir šāds: vai šāda lieta ir demokrātiski kontrolējama, vai agrāk vai vēlāk tā noiet greizi? Es uzskatu, ka ir daudz ļaunprātīgas izmantošanas iespēju, un mēs, iespējams, to nevaram kontrolēt. Demokrātija, brīvība un cilvēktiesības ir apdraudētas. Ir arī vēl viens svarīgs punkts.

Vairāk par: Konfidencialitāte tiek plaši izplatīta

LEAD: Ko tu domā?

Prof. Helbings: Ja biometriskos datus noplūst lielā mērogā, tie faktiski kļūst bezvērtīgi. Pastāv briesmas, ka tad ir nepieciešami nākamie čipējošie cilvēki. Protams, tas būtu pilnīgi pret cilvēka cieņu un, manuprāt, digitalizācijas neveiksmi.

LEAD: Vai ir droši pasargāt sevi kā indivīdu, piemēram, neatbloķējot mobilo tālruni ar biometriskiem datiem, vai arī tas ir attīstības žēlsirdība?

Prof. Helbings: Kamēr ir pietiekami daudz cilvēku, kuri neizmanto šīs digitālās iespējas, iespējams, ka kopumā būs zināma aizsardzība. Bet tas varētu radikāli mainīties nākamajā ekonomiskajā krīzē. Pēc tam nāks kaut kas jauns.

Viena lieta, par kuru tiek diskutēts, ir Ķīnas pilsoņu rādītājs, kas faktiski ir tehnoloģisks totalitārisms. Vēl viena iespēja ir elektroniskā nauda, ​​ti, bezskaidras naudas norēķini. Tas, iespējams, būtu elastīgāks un labāks, taču tam ir arī noteikts kopums.

Tad neko nevarētu pārdot un pirkt, ja tas nebūtu saprotams un detalizēti kontrolējams. Iedomājieties, ka jums tagad ir izvēle: Vai nu jūs neko nevarat iegādāties, vai arī varat sagriezt šķeldotāju. Ko tu dari?

Šie ir ārkārtīgi jutīgi scenāriji, kuri vēl nav publiski apspriesti un kuriem steidzami ir vajadzīgas publiskas debates un starptautiski noteikumi.

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *