ES autortiesību reforma: kurš gūst labumu un kurš zaudē?

LEAD: Ko jaunā autortiesību direktīva nozīmē parastam lietotājam?

Kreutzer: Klasiski pasīviem lietotājiem, kuri galvenokārt vēlas patērēt saturu, tas nozīmē, ka nākotnē daudz vairāk vairs nebūs pieejams. Līdz šim internets ir radījis daudzas iespējas cilvēkiem izteikties, izplatīt videoklipus un mēmes, izlikt lietas sociālajos tīklos. Ja platformas nodrošinātājiem, mitināšanas pakalpojumu sniedzējiem vai forumu operatoriem ir jānodrošina, ka autortiesību pārkāpumi tiek novērsti pirms to rašanās, tas nozīmē, ka tie vairs nebūs tiešsaistē.

Lead Digital Till Kreutzer
Līdz Kreutzerim, Autortiesību informācijas portāls iRights e.V. (Kredīts: Privāts)

LEAD: kuru saturu ietekmē visvairāk?

Kreutzer: Mūzika un video noteikti tiks ietekmēti, bet arī teksta ieguldījums un informācija meklētājprogrammās. Sakarā ar 11. pantu daudz kas neparādīsies vai nebūs atrodams, jo to nevar viegli sasaistīt. Vispirms būtu jāiegūst licences, kas daudzos gadījumos nebūs iespējams. Tas galvenokārt attiecas uz jebkāda veida saturu.

displejs

LEAD: Kā reforma ietekmēs ietekmētāju darbu?

Kreutzer: Ietekmētāji nav tikai pasīvi, bet arī aktīvi lietotāji, tāpēc tas ietekmē viņus no abām pusēm. Ietekmētāji un veidotāji paši ir autori un veido ar autortiesībām aizsargātu materiālu. Bieži vien viņi nonāks konfliktā arī ar citu personu autortiesībām, jo ​​varbūt fonā skan mūzika, viņi demonstrē mazus filmu klipus vai līdzīgas lietas. Ja platformas šo saturu iepriekš pārbauda vai automātiski bloķē augšupielādes filtri, cieš interneta daudzveidība – cieš arī ietekmētāji. Protams, ietekmētājus un radītājus īpaši interesē fakts, ka internets lielākoties var darboties brīvi.

LEAD: Vai jūs domājat, ka daudzi ietekmētāji tagad aiziet pensijā?

Kreutzer: Es uzskatu, ka internets vienmēr atrod savu ceļu. Tas, iespējams, daudz mainīsies. Tas, vai šādas profesijas turpinās pastāvēt, ir ļoti atkarīgs no tā, kādas jaunās tehnoloģijas rodas. Ja nav tādu platformu kā kādreiz, vai arī tās nedarbotos tik labi, kā bija pieradušas, tad varbūt būs jaunas tehnoloģijas, kas ļaus tai atkal darboties labāk.

LEAD: Kas varētu mainīties? Vai jums ir konkrētas idejas?

Kreutzer: Ja centrālie pakalpojumu sniedzēji, piemēram, YouTube, kļūst par šīs autortiesību nozares uzmanības centrā, iespējams, ka tā ir decentralizācija. Agrāk nebija tik daudz sociālo mediju sniedzēju vai pat video platformu, bet saturs tika izplatīts – starp lietotājiem, bez centrālā nodrošinātāja. Kad Napster – failu apmaiņas tīkls, kuru pārvaldīja komerciāls pārdevējs – nonāca bezsaistē, jo mūzikas industrija to iesūdzēja tiesā, lietotāji, tā sakot, devās pazemē un attīstīja decentralizētus tīklus. Tātad vairs nebija pakalpojumu sniedzēja, bet lietotāji tieši apmainījās ar savu saturu.

Interesanti arī: “Autortiesību direktīva pašreizējā versijā rada gandrīz tikai zaudētājus”

LEAD: Cik lielā mērā jauno direktīvu ietekmē žurnālisti?

Kreutzer: visus tos, kas aktīvi ievieto saturu internetā, ietekmēs tas, ka lielākam platformu pakalpojumu sniedzējam kā centrālajiem vārtsargiem nav atļauts iziet vairāk satura. Tie tiek filtrēti, tiek sakārtoti, tiek izdzēsti un bloķēti. Īpaši ārštata žurnālisti ir ļoti atkarīgi no tā, vai viņu amati ir atrodami internetā. Nākotnē to apgrūtinās 11. pants un Preses dienestu aizsardzības likums. Tie ir mazāk lasīti, mazāk zināmi un mazāk publiski. Tas ir ļoti problemātiski.

LEAD: Kā ir ar lielajiem izdevējiem un plašsaziņas līdzekļu namiem?

Kreutzer: Viņi arī aktīvi nodrošina savu klātbūtni internetā, jo tas nosaka viņu publicitāti. Turklāt viņi, izmantojot lasītājus un klikšķu likmes, iegūst lasītājus, viņi rada ieņēmumus. Ja viņu saturs netiks atrasts vai arī vairs netiks iekļauts sarakstā, jo tie, iespējams, pārkāpj tiesības, viņi ievērojami cietīs. Protams, tas attiecas uz izdevējiem, jo ​​īpaši uz mazākiem un nevis lieliem. Lielāko izdevēju publikācijas bieži sauc tieši, piemēram, “bild.de” ir daudz tiešo lietotāju. Bet maziem laikrakstiem bieži var piekļūt, izmantojot meklētājprogrammas. Kāds meklē meklēšanas vienumu un pēc tam atrod norādi pakalpojumā Google ziņas vai Facebook. Ja tas tiks apgrūtināts, tas negatīvi ietekmēs CTR.

“Šī reforma nav reforma autoriem, bet gan ļoti īpaša veida biznesa uzņēmumu reforma.”

LEAD: Kā jūs vērtējat tādu lielu korporāciju kā Google, YouTube un Facebook pozīciju, kuru vajadzētu palēnināt ar reformu?

Kreutzer: Ja direktīva patiešām nonāk tādā veidā, tas nozīmē, ka ievērojami palielināsies šķēršļi un izmaksas meklētājprogrammu vai video koplietošanas platformu darbināšanai. Tas kļūst dārgāks, sarežģītāks, lai manuāli pārbaudītu pārkāpumus, jums jāizmanto dārgi filtri un, iespējams, daudz darbinieku. Tas ir daudz investīciju. Un var iedomāties, kurš var nodrošināt šādas investīcijas un izdevumus: protams, ļoti lielos.

LEAD: Tas nemainīs izņēmumu jaunizveidotiem uzņēmumiem?

Kreutzer: Šī atkāpe attiecas tikai uz uzņēmumiem, kas ir jaunāki par trim gadiem. Īpaši jaundibinātiem uzņēmumiem ir nepieciešami investori un nauda. Tomēr tas atmaksājas ieguldītājiem tikai tad, ja jaunizveidots uzņēmums kļūst lielāks un pastāv ilgāk. Trīs gadus nav iespējamas ilgtspējīgas investīcijas. Jaunuzņēmumi pat neiegūs naudu, kas apslāpē inovācijas pumpurā.

LEAD: Kā ir ar radītājiem un māksliniekiem, kuriem no jaunās politikas patiesībā vajadzētu gūt vislielāko labumu?

Kreutzer: Tas ir ļoti atkarīgs no dažādajiem noteikumiem, kas tagad ir pieņemti. Piemēram, izdevēja autortiesību gadījumā tās ir izdevēju, nevis autoru tiesības. Tas, vai tad kopā ar autoriem – kā solīts – nonāk arī nauda – ir ļoti apšaubāms. Tagad 13. pants faktiski rada lielākus ieņēmumus nekā iepriekš, jo, piemēram, YouTube vāc naudu, izmantojot licences līgumu. Protams, šī nauda, ​​pirmkārt, nonāks pārstrādātājā, ierakstu kompānijās, filmu kompānijās. Tas, vai šī autors tiešām kaut ko ieguva, ir pilnībā zvaigznēs. Šī reforma nav reforma autoriem, bet reforma ļoti specifiskiem uzņēmējdarbības uzņēmumiem. Un šie ir klasiskie tiesību lietotāji.

LEAD: Cik jūs esat sarūgtināts par to, ka ES, neraugoties uz masveida protestiem, ir izpildījusi autortiesību reformu?

Kreutzer: Man ļoti svarīga loma ir demokrātijas aspektam. Iedzīvotāju sacelšanās pēdējās nedēļās ir bijusi patiesi nepieredzēta. Ar simtiem tūkstošu cilvēku, kas dodas ielās, un miljoniem cilvēku, kas paraksta lūgumrakstus. To, ka daudzas iestādes to pilnīgi ignorē un pat diskreditē, es uzskatu par ļoti skandalozu. Es uzskatu, ka tas noteikti tiks atspoguļots Eiropas vēlēšanās.

Interesanti arī: ES autortiesību reforma: vai ir nepieciešams bezmaksas internets?

Biļetens un Messenger

Vienmēr atjauniniet informāciju par visām digitālās dzīves tēmām, izmantojot LEAD biļetenu un LEAD Tech biļetenu. Profesionāli vai privāti. Savā iesūtnē vai caur Messenger.

Abonējiet mūsu biļetenu tūlīt
Abonējiet tagad, izmantojot Messenger

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *