Cilvēks – tikpat laba kā mašīna?

LEAD: Jūsu bizness ir bioloģiski uzlauzts. Viņi piedāvā u.a. dažādi mikroshēmu implanti, kurus var izmantot, lai uzlabotu fiziskās spējas. Kā jūs iesaistījāties šajā biznesā?

Patriks Kramers: Bija divi autovadītāji. 2012./2013. Gadā mūsu apziņā ļoti daudz iekļuva lietu interneta tēma. Pēkšņi visam vajadzēja kaut kā “pieslēgties” – no virtuves plīts līdz ledusskapim un tīklā savienotam motorzāģim. Tajā pašā laikā mani ļoti interesēja tēma “Kvantificēts pats” (paša ķermeņa mērīšana).

Datu vākšana par paša miega modeļiem, soļu skaitīšana, uztura uzskaite – tās pēkšņi bija tēmas, kas cilvēkus aizkustināja. Un tā, papildus savam biznesa konsultanta amatam, paralēli atvēru interneta veikalu un izplatīju pirmos viedpulksteņus un fitnesa izsekotājus. 2015. gada sākumā es sapratu, ka mans unikālais pārdošanas piedāvājums sāk izklīst. Tajā brīdī es domāju par to, vai tehnoloģijas vienmēr jāvalkā uz ādas, vai arī nav jēgas to ienest zem ādas. Organiskās hakeru tēma mūsdienu izpratnē toreiz nebija. Un pat šodien lielākā daļa cilvēku domā tikai par terminu “biohacking” kā piemērotību, veselību, miegu un papildināšanu. Tā ir tikai joma. “Bodyhacking” kā daļa no biohacking notiek daudz tālāk. Tas ļauj mums piešķirt ķermenim jaunas funkcijas. Mēs pielāgosim savu ķermeni šai jaunajai digitālajai pasaulei un padarīsim to jaudīgāku. Ideju ir daudz.

displejs

LEAD: Cik tālu jūs iesit? Cik kiborgs ir labs cilvēkiem?

Kramers: Kamēr implants ar mikroshēmu ir augstas kvalitātes un neizraisa nekādus trūkumus, es implantus uzskatu par iespēju. Tikai viens piemērs: manam paziņam jau 43 gadus ir Parkinsona slimības, un, runājot par mikroshēmu implantiem, viņš runā par šiem implantiem, kas viņam atdod cilvēka cieņu. Tā kā ar Mikrochip viņam vairs nav stundu jāstāv pie savām ārdurvīm un ar trīcošu roku jācenšas tikt pie atslēgas caurumā. Tomēr, ja implantam ir trūkumi, piemēram, akumulators, kas galu galā iztukšojas un ir jāmaina, es būtu vairāk nobažījies.

LEAD: Tie, kas nav slimi, var arī mazāk redzēt ķermeņa vajadzību pēc mikroshēmas. Kas, jūsuprāt, var likt cilvēkiem instalēt mikroshēmu?

Kramers: Kad es sāku šo tēmu, vairumam cilvēku bija interese par to, kas ir, ja viņu ķermenī ir digitālais interfeiss. Tikmēr tas ir ievērojami mainījies. Daudzi to bauda, ​​vēlas saglabāt implanta vizītkarti vai medicīnisko ārkārtas informāciju utt. Citiem ir prātā ļoti konkrēti projekti. Piemēram, nekad vairs nemeklējiet durvju atslēgas; Uzņēmumā vairs nav nepieciešams darbinieka ID, automašīnas atvēršana un iedarbināšana, kā arī iespēja vienkārši izmērīt ķermeņa temperatūru – piemēram, ģimenes plānošana ir mūsdienās viena no populārākajām funkcijām.

Bet otrās paaudzes mikroshēmu implanti jau ir sākuma blokos. Nākamās paaudzes implanti nāk ar lietošanai gatavajām programmām vai lietojumprogrammām, kas mijiedarbojas starp reālo un digitālo pasauli, un man nav jāsaprot, kā tas viss darbojas. Tāpat kā mūsu viedtālruņi. Tur mēs redzēsim milzīgu inovāciju stimulu. Starp citu, jaunā paaudze nāks šogad.

Domas laboratorijas 2beAhead Nākotnes kongresā 2018 tendenču pētniekam Svenam Gāboram Janskijam no kiborga Patrika Kramera ir mikroshēma, kas implantēta zem ādas. Gábor Jánszky cer, ka, pateicoties Chip, viņš nekad neaizmirsīs savas debetkartes PIN. LEAD implantācijas laikā bija klāt tiešraidē:

LEAD: Tagad pie ētiskās dimensijas: Mēs teicām, ka šāda mikroshēma ir lieliska lieta, ja cilvēkam vairs nav ieroču vai viņš cieš no Parkinsona. Bet vai jūs personīgi redzat kādas robežas? Transhumānisti apgalvo, ka viņu sirds vienmēr būtu uzlabojusies, ja viņi kļūtu par maratona skrējēja dīvānu. Vai jūs tur dotos?

Kramers: Es diezgan labi pazīstu ainu un zinu, ka puišiem, kuri izgrieza šādas tēzes, patīk darīt PR, protams. Man personīgi nebūtu, ja veselīgu ķermeņa daļu, kas funkcionētu, aizstātu ar mākslīgu. Tā ir tikai mana personīgā ētiski-morālā robeža. Tikai tāpēc, ka mākslīga sirds varbūt ir labāka, man jāsaka: man pietiek ar savu tagadni. Situācija ir atšķirīga, kad man ir nepieciešams jauns gūžas. Ja man tik un tā būs jāiet zem naža, es ņemšu jaunu gurnu, kas man piedāvā vairāk iespēju. Tehniski tas noteikti ir iespējams.

LEAD: Kā būtu ar mēģinājumu piestiprināt smadzenes? Tas kādreiz būtu nākamais loģiskais solis. Galu galā smadzenes ir tikai elektrisko impulsu kolekcija, kas mežonīgi saduras, izraisot darbības cilvēka ķermenī. Ko darīt, ja jūs tur varētu piestāt?

Kramers: Daži uzņēmumi prognozē, ka nākamo astoņu līdz desmit gadu laikā mēs redzēsim pirmos smadzeņu implantus, kas nodrošina tiešu saziņu starp smadzenēm un internetu. Pa ceļam mēs redzēsim tā saucamos smadzeņu datoru interfeisus (BCI) nākamajos gados. Piemēram, autobūves nozare veic pētījumus pat palīdzības sistēmās, kas savieno mani kā vadītāju tieši caur BCI ar automašīnu, kas ļaus ātrāk un tiešāk rīkoties pie stūres.

LEAD: Ja ir runas par tiešu saikni ar smadzeņu funkcijām, tas ir, ja būtu iespējams realizēt sava veida tīklu starp internetu un smadzenēm – vai tas jūs uztrauc?

Kramers: Nē. Jo tas maina tikai to, kā mēs izmantojam tehnoloģiju. Izmantojot interfeisu, vienkārši kļūst vieglāk iegūt un koplietot digitālo saturu. Bet tas nenozīmē, ka kāds var lasīt mūsu prātus. Un, ja mums nākotnē būtu reālas smadzeņu saskarnes, mēs varētu pārcelt savas atmiņas no pieredzes un emocijām mākonī. Tā rezultātā mūsu smadzenes spēj veikt desmitiem reižu efektīvāk. Tīklu veidošana ar cilvēka prātu komunikācijas nolūkos arī būs liela tēma. Jo, ja godīgi, cik praktiski tas būtu, ja es varētu izmantot smadzeņu viļņus, lai skaidri identificētu sevi, piem. manā viedtālrunī, lai tieši nosūtītu WhatsApp ziņojumu? Facebook jau ir šeit. Patiesībā ziņojumu rakstīšana prasa pārāk ilgu laiku. Kāpēc nedomāt, nevis rakstīt? Saskarnes būs nākamā lielā tēma, kas man šķiet ļoti aizraujoša. Un es ticu, ka tas daudz attīstīs cilvēci evolūcijas virzienā.

LEAD: Un cik ilgi, pēc viņu domām, mums būs jāgaida attīstības lēciens?

Kramers: Es neticu šim astoņu līdz desmit gadu laika horizontam, ko prognozē daži uzņēmumi. Vienkārši tāpēc, ka smadzenes joprojām ir pārāk sarežģītas, un mēs īsti nesapratām, kā vai kur tās darbojas. Un mēs nevaram vienkārši iziet ārā un paņemt galvas un kaut kur iestādīt elektronus, ievietot akumulatoru un atkal to izņemt. Kamēr nav nanotehnoloģiju, kur es injicēju nanobotus asinsritē un pēc tam caur asinsriti nonāku smadzenēs, tas joprojām ir nākotnes sapnis.

LEAD: Vai Vācijā tiek veikti pētījumi par šīm lietām?

Kramers: Protams. Ja tas pats vilcinās starptautiskā salīdzinājumā. Es daudz ceļoju uz starptautiskiem inovāciju pasākumiem un kongresiem, un es arvien vairāk baidos, ka mēs Vācijā aizkavējam visu digitalizācijas tēmu. Kad es redzu, kas notiek Gudrajā pilsētā, piemēram, Dubaijā, un kad domāju, ka mūsu bērniem pat nav digitālās izglītības priekšmeta, es šaubos, kāda izskatās mūsu valsts, kad mani bērni dodas uz skolu pabeigts.

Es tiešām baidos, ka mēs pilnībā esam aiz digitalizācijas jautājumiem. Un es ceru, ka kādā brīdī jautājums vēlēšanās būs daudz izlēmīgāks. Jo tās ir nākotnes konkurences tēmas. Šodien Vācijā nevaru paļauties uz to, ka kādreiz biju pasaules čempions eksportā. Tas ir pārāk tuvredzīgi.

Teaserbild Jauns

Minimāls tiešsaistes vai tehnikas entuziasts?

Tinder aizstāj joslu, sekretārs Alexa. Digitālā pasaule jau sen ir kļuvusi par vienotu ar reālo pasauli. Bet visi nevēlas ticēt realitātei. Cik pārliecinoši jūs pārvietojaties tīkla dzīvē?

Veiciet testu šeit

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *